기본 콘텐츠로 건너뛰기

[고금리는 언제 끝나는가⑤] 한국은 고금리 시대를 견딜 수 있는가

[고금리는 언제 끝나는가⑤] 한국은 고금리 시대를 견딜 수 있는가

[고금리는 언제 끝나는가⑤] 한국은 고금리 시대를 견딜 수 있는가

아파트를 사는 사람의 대출과 철강 코일을 사는 기업의 자금은 어디에서 만나는가

아파트 분양계약서에 도장을 찍는 순간과 철강 코일을 매입하는 순간에는 공통점이 있다. 아직 손에 들어오지 않은 미래의 소득을 믿고 지금 돈을 움직인다는 점이다. 한쪽에서는 수십 년 동안 원리금을 갚을 계획을 세우고, 다른 쪽에서는 몇 주 뒤 제품대금을 회수하리라 기대한다. 그 두 개의 약속 사이에 은행의 대출창구와 한국의 기준금리가 놓여 있다.

한국이 고금리 시대를 견딜 수 있는지 묻는 일은 결국 이 약속이 어디에서 먼저 흔들릴 것인지 묻는 일이다. 금리가 몇 달 뒤 내릴지를 점치는 것만으로는 답할 수 없다. 집을 사는 가구, 공사를 시작하는 건설사, 철근을 생산하는 제강사, 열연 코일을 재고로 쌓아두는 가공센터가 서로 다른 속도로 금융비용을 부담하기 때문이다.

2026년 11월 12일 금융위원회가 발표한 수치는 이 질문에 새로운 단서를 줬다. 10월 전 금융권 가계대출은 전월보다 6.4조원 늘었다. 한 달 전인 9월에는 오히려 2.2조원 줄었다. 그사이 무엇이 바뀐 것일까. 발표 자료는 10월 주택담보대출이 4.0조원 증가했고 기타대출도 2.4조원 증가세로 돌아섰다고 설명한다. 이 숫자를 곧바로 집값 상승이나 소비 회복으로 해석해서는 안 된다.

항목공표 수치비교 기준출처
2026년 10월 전 금융권 가계대출 증감+6.4조원9월 -2.2조원에서 증가로 전환금융위원회, 11월 12일 발표
같은 달 주택담보대출 증감+4.0조원9월 +3.2조원금융위원회, 잠정치
같은 달 기타대출 증감+2.4조원9월 -5.4조원금융위원회, 잠정치
같은 달 은행권 가계대출 증감+5.0조원9월 +0.6조원금융위원회, 잠정치
기준금리연 3.00%2026년 8월 27일 2.75%에서 인상, 11월 13일 확인한국은행 기준금리 추이
2026년 9월 예금은행 신규취급 대출금리연 4.57%8월 대비 +0.17%포인트한국은행, 10월 29일 발표
2026년 9월 예금은행 신규취급 저축성수신금리연 3.45%8월 대비 +0.24%포인트한국은행, 10월 29일 발표
2026년 10월 소비자물가 상승률전년 동월비 2.8%9월 2.9%에서 소폭 둔화한국은행, 11월 3일 점검
2026년 3분기 실질 GDP전기 대비 +1.0%전년 동기 대비 +3.4%한국은행, 10월 27일 속보

아파트 거래가 줄어도 대출은 늘어날 수 있다

집을 계약한 날과 은행에서 실제로 돈이 나가는 날은 같지 않다. 이미 승인된 집단대출이 공정이나 입주 일정에 맞춰 집행되면 최근 아파트 거래가 부진하더라도 통계상 주택담보대출은 늘 수 있다. 금융위원회는 이번 발표에서 수도권 주택거래량 감소에도 기존에 승인된 집단대출의 실행 확대 등이 주담대 증가세를 유지시켰다고 평가했다.

대출 증가에는 시간차가 있다. 주택을 공급하는 사업자는 먼저 부지를 확보하고 분양하며 금융약정을 맺는다. 골조 공사가 시작되고 나서야 철근과 형강, 데크플레이트, 일부 후판 및 각종 강관이 순서대로 현장에 들어간다. 따라서 이번 달 대출 수치만으로 다음 달 철근 판매량을 단정할 수 없다. 오히려 승인 시점, 착공률, 공정 진행률과 대금 회수기간을 함께 보아야 한다.

가계대출은 동시에 소비를 가로막을 수 있다. 대출금리 부담이 커진 가구가 자동차, 가전, 주택 수리와 같은 지출을 줄이면 해당 산업의 철강 수요에도 간접적인 영향이 미칠 수 있다. 그러나 소득과 고용, 수출, 정책 지원에 따라 그 효과는 상쇄되거나 뒤늦게 나타날 수도 있다.

은행이 정한 금리와 시장이 체감하는 금리는 다르다

한국은행 기준금리 추이 자료에서 2026년 8월 27일 기준금리가 연 2.75%에서 3.00%로 올랐음을 확인할 수 있다. 기준금리는 금융시장의 출발점이지 모든 사람에게 적용되는 대출금리가 아니다. 한국은행이 10월 29일 발표한 9월 예금은행 신규취급액 기준 대출금리는 연 4.57%, 저축성수신금리는 연 3.45%였다. 둘의 차이를 개별 차주의 실제 신용 스프레드로 곧바로 해석할 수도 없다.

중앙은행 금리가 유지돼도 은행이 조달하는 자금의 가격이나 기업 신용위험이 바뀌면 실제 대출금리는 달라질 수 있다. 같은 은행에서 돈을 빌려도 담보가 있는 주택대출, 운전자금 한도를 이용하는 중소기업, 달러로 수입대금을 결제하는 상사가 부담하는 금리는 서로 다르다.

그래서 고금리를 이야기할 때는 세 장부를 구분해야 한다. 기준금리를 적은 중앙은행의 장부, 대출금리와 만기를 적은 금융기관의 장부, 실제로 현금이 들어오고 나가는 가계와 기업의 장부다. 마지막 장부에서 적자가 계속되면 앞선 두 장부의 작은 금리변화도 기업의 생존 문제로 커진다.

철강 코일 한 묶음에 붙어 있는 보이지 않는 비용

철강 유통·가공센터가 열연 코일을 매입하면 장부에는 매입단가와 운송·가공비가 먼저 보인다. 그러나 물건을 판 뒤 대금이 들어올 때까지 붙는 금융비용은 별도 계산해야 한다. 설명을 위한 가정으로 평균 재고금액이 100억원, 차입에 의존하는 기간이 60일이라고 해 보자. 연 금리가 1%포인트 높아질 경우 추가 이자 부담은 단순 계산으로 약 1,644만원이다. 실제 업체의 재고나 대출조건을 조사한 수치는 아니다.

이 부담은 마진이 얇은 사업에서 특히 민감하다. 판매 가격을 높이기 어렵다면 재고를 조금 더 빨리 회전시키거나 거래처의 외상대금 회수기간을 줄이는 편이 금리 예측보다 즉각적인 대응이 될 수 있다. 반대로 지나친 재고 축소는 납기 대응력을 훼손한다. 금리와 영업전략은 어느 한쪽만 보고 결정할 문제가 아니다.

제강사 역시 다른 위험에 직면한다. 전기로 제강사는 철스크랩을 매입해 철근·형강을 만들기 전부터 원재료 자금을 투입한다. 재압연사는 매입한 빌렛 또는 다른 반제품을 제품으로 만들어 출고한다. 고로 일관제철 철강사는 설비투자와 조업, 원료조달을 함께 감당해야 한다. 재고가 똑같이 1주 늘어도 기업의 원가구조와 금융약정에 따라 충격의 크기는 다르다.

환율은 고금리의 충격을 확대하기도, 상쇄하기도 한다

한국의 금리만 보아서는 수입 철강재의 가격을 설명하기 어렵다. 해외 공급자와 달러로 계약한 철강 상사에게는 달러 조달금리, 환헤지 비용, 원·달러 환율, 대금 결제일이 함께 중요하다. 원화 약세가 수입원가를 올릴 수 있지만, 수출기업에는 계약조건과 해외매출 비중에 따라 다른 효과를 가져온다. 해외에서 매입한 원재료와 국내에서 판매하는 제품의 통화가 달라질수록 위험관리는 복잡해진다.

이 때문에 금리가 내려가기만 기다리는 전략은 취약하다. 이미 체결한 계약의 결제통화와 매출채권 만기, 재고회전일수, 재조달 일정을 묶어 검토해야 한다. 금융비용과 환율을 별도 보고서에 적어두고 연결하지 않는다면 같은 위험을 두 번 떠안을 수 있다.

견디는 한국경제와 견디지 못하는 기업은 동시에 존재할 수 있다

한국은행의 2026년 3분기 실질 국내총생산 속보치는 전기 대비 1.0%, 전년 동기 대비 3.4% 성장이다. 같은 해 10월 소비자물가 상승률은 전년 동월비 2.8%로, 한국은행이 11월 3일 발표한 물가상황 점검에서는 9월 2.9%보다 소폭 낮아졌다. 이 두 수치만 보면 경제 전체가 멈춘 것처럼 보이지는 않는다.

그렇지만 총량 성장과 개별 기업의 현금흐름은 다르다. 수출 중심의 제조업체가 견조한 주문을 받는 동안, 건설 현장과 연결된 철근 유통업체는 신규 발주 감소와 길어진 대금 회수기간을 경험할 수 있다. 이 내용은 산업 구조에 관한 분석이며 2026년 특정 업체의 실적을 조사한 결론은 아니다.

11월 13일 현재 2026년 3분기 가계신용 잠정치는 아직 공표 전이다. 한국은행 공표일정은 11월 18일 발표로 제시한다. 그러므로 이번 주의 가계대출 흐름을 전체 가계부채 잔액이나 가구별 상환능력 통계와 혼동해서는 안 된다.

고금리 시대를 버틸 힘은 어디서 나오는가

정답은 하나가 아니다. 가계에는 안정된 소득과 감당 가능한 원리금 상환계획이, 건설사에는 실수요와 자금조달 구조가, 철강기업에는 판매마진뿐 아니라 현금이 회수되는 속도가 필요하다. 정책당국에는 부채 증가를 억제하면서도 필요한 자금의 흐름을 끊지 않는 균형이 요구된다.

철강 현장의 관리자가 내일 아침 먼저 확인할 숫자는 미국이나 한국의 다음 금리결정이 아닐 수 있다. 어느 거래처의 외상대금이 얼마나 늦어졌는지, 재고가 어떤 품목에 쌓이고 있는지, 다음 달 차입 만기까지 실제 얼마의 현금이 들어오는지가 더 직접적인 질문이다.

다섯 편의 이야기는 여기서 마친다. 세계가 다시 낮은 금리로 돌아갈지는 아직 모른다. 다만 어떤 금리 환경에서도 견딜 수 있는 기업과 그렇지 못한 기업의 차이는 가격 전망을 적중시키는 능력보다 자신이 가진 재고, 부채, 매출채권, 그리고 고객과의 약속을 얼마나 정확히 이해하는지에서 출발한다.

자료 출처 및 수치 해석

자료 기준: 2026년 11월 13일 오전. 확인된 발표 통계, 산업구조 해석, 가상 계산을 구분했다. 11월 13일 오후 또는 이후 공표 예정 수치는 포함하지 않았다.


철강정보원 관련 기사: 철강정보원에서 읽기

댓글

이 블로그의 인기 게시물

[부채의 역습 ①] 일본은 왜 금리를 0%까지 내려도 살아나지 못했나

일본의 ‘잃어버린 30년’을 단순히 금리를 너무 늦게 내린 결과로 설명하기는 어렵다. 버블 붕괴 이후 일본은행은 정책금리를 1990년 6%에서 1998년 0.25%까지 낮췄지만 경제는 빠르게 살아나지 못했다. 돈의 가격은 내려갔지만 기업과 금융기관의 행동이 이미 바뀌었기 때문이다. 자산가격 상승기에 빚을 늘려 투자하던 기업들은 버블 붕괴 뒤 이익이 나도 신규투자보다 부채상환을 우선했고, 은행은 부실채권을 떠안은 채 대출에 소극적으로 변했다. 이 과정에서 나타난 것이 이른바 ‘대차대조표 불황’이다. 금리를 내려도 경제주체가 돈을 더 빌리지 않고 기존 부채를 줄이는 데 집중하면 통화완화의 효과가 크게 약해진다. 일본은 여기에 자산가격 하락, 은행 부실, 임금 정체와 디플레이션이 겹치면서 단순 경기침체를 넘어 장기간의 저성장 구조로 빠져들었다. 저금리로 시작된 버블…2.5% 금리가 2년 넘게 이어졌다 일본 버블의 배경에는 1980년대 중후반의 장기간 통화완화가 자리 잡고 있다. 일본은행 자료에 따르면 정책금리는 1985년 12월 5%에서 1987년 2월 2.5%까지 낮아졌고, 이 수준이 2년 넘게 유지됐다. 엔화 급등에 따른 경기둔화 우려와 1987년 블랙먼데이 이후 금융시장 불안이 완화를 지속하게 만든 배경이었다. 낮은 금리와 풍부한 유동성은 주식과 부동산으로 빠르게 이동했다. 일본은행 자료에 따르면 닛케이 지수는 1989년 말 3만8,000선을 넘어섰다가 1990년 초부터 급락해 약 2년 반 만에 1만6,000선까지 밀렸다. 도쿄 맨션 가격지수도 1986년 대비 1990년 정점에서 약 3배까지 올랐지만 이후 3년 동안 약 30% 떨어졌고, 2000년에는 다시 1986년 수준 부근까지 내려왔다. 시점 주요 변화 의미 출처 1985년 12월 정책금리 5.0% 엔고·경기둔화 대응 완화 시작 일본은행 1987년 2월 정책금리 2.5% 이후 2년 이상 저금리 유지 일본은행 1989년 5월 통화긴축 시작 자산가격 과열 대응 일본은행 1990년 8월 정책금리 6.0% 버블...

[한국의 두 개의 경제④] 반도체가 멈추면 한국 경제도 흔들릴까…‘한쪽 성장’의 네 가지 위험

경제금융소사 특별기획 5부작 | 제4부 | 2026년 10월 15일 반도체가 뛰어난 성과를 거두는 것과 한국 경제 전체가 외부 충격을 견딜 수 있는 것은 별개의 문제다. 한 산업에 성장의 무게가 실릴수록 수출·세수·투자·내수의 동행 여부가 중요해진다. 한국의 반도체는 세계 AI 투자 확대를 바탕으로 기록적인 수출 실적을 거두고 있다. 세계시장에서 높은 경쟁력을 확보한 산업이 있다는 것은 국가 경제의 자산이다. 그러나 성장을 이끄는 주력산업과 다른 산업의 생산성, 고용, 현금흐름이 서로 다른 속도로 움직이면 경기가 좋아져도 경제 전체의 취약성이 해소됐다고 말하기는 어렵다. 앞선 1~3부에서 수출과 체감경기의 간극, 기업 이익의 소득 전달 과정, 기업 규모·지역 간 격차를 확인했다. 이번 4부는 그 격차가 오래갈 때 무엇이 위험해지는지 살펴본다. 반도체 호황의 지속 여부만 묻는 것이 아니라 충격이 경제의 다른 부문으로 전달되는 통로를 점검한다. 반도체 수출의 비중이 보여주는 변화 산업통상부·과학기술정보통신부가 10월 14일 발표한 2026년 9월 ICT 수출입 동향에 따르면 전체 수출액은 1,209억4,000만 달러, ICT 수출은 751억5,000만 달러, 반도체 수출은 603억3,000만 달러였다. ICT는 전체 수출의 62.1%를 차지했고, 반도체는 ICT 수출의 80.3%를 차지했다. 전체 수출 가운데 반도체 비중을 계산하면 약 49.9%다. 2026년 9월 지표 실적 의미 전체 수출 1,209.4억 달러 명목 통관 수출액 ICT 수출 751.5억 달러 전체 수출의 62.1% 반도체 수출 603.3억 달러 전체의 약 49.9%, ICT의 80.3% 반도체 수출 증가율 전년동월비 +262.8% 가격과 물량 변화 모두 반영 자료: 산업통상부·과기정통부(2026-10-14). 반도체 전체 수출 비중은 603.3÷1,209.4로 계산했다. 단일 월 명목 수출 비중이며 GDP·고용·연간 수출 비중과 동일하지 않다. 이 숫자를 곧바로 ‘한국 경제 ...

[부채의 역습②] 일본은 기업, 한국은 가계…빚을 갚는 주체가 다르다

일본의 버블 붕괴가 한국에 던지는 경고는 단순히 “부채가 많으면 위험하다”는 데 있지 않다. 더 중요한 질문은 누가 빚을 지고 있고, 자산가격이 조정될 때 누가 지출을 줄이느냐다. 1990년 전후 일본에서는 기업이 부채 확대의 중심에 있었다. 부동산과 주식가격이 오르면서 기업들은 상승한 토지가치를 담보로 다시 돈을 빌렸고, 그 자금으로 부동산과 설비투자를 확대했다. 버블이 꺼진 뒤에는 이 과정이 정확히 반대로 움직였다. 기업이 투자보다 빚 상환을 우선하면서 설비투자와 고용이 위축됐고, 은행의 부실채권까지 겹치면서 장기침체로 이어졌다. 현재 한국의 모습은 다르다. 기업부채도 높은 수준이지만 일본 버블 당시와 비교해 가장 두드러지는 차이는 가계부채다. 한국은행이 집계한 2025년 말 민간신용은 명목 국내총생산(GDP)의 197.9%에 달했다. 가계신용이 GDP의 88.2%, 기업신용이 109.8%였다. 한국 경제 규모의 거의 두 배에 해당하는 민간부채가 가계와 기업에 쌓여 있는 셈이다. 일본은 반대였다. 국제결제은행(BIS) 자료에 따르면 일본의 가계부채는 1990년 GDP의 약 34%에 불과했다. 당시 일본 가계는 주택가격이 크게 올랐음에도 주택을 담보로 추가 차입해 소비를 늘리는 형태의 레버리지 확대가 상대적으로 제한적이었다. BIS는 이러한 보수적인 가계부채 구조가 이후 장기침체 과정에서 일본 가계의 충격을 완화하는 역할을 했다고 평가했다. 일본은 기업, 한국은 가계가 부채의 중심 두 나라의 차이를 숫자로 놓으면 성격이 명확해진다. 구분 일본 1990년 전후 한국 최근 특징 가계부채/GDP 약 34% 2025년 말 88.2% 한국이 크게 높음 기업 대출/GDP 약 111% 기업신용 109.8% 규모는 유사한 수준 기업 채권 등 포함 부채성 조달 약 128% 수준 기업신용에 상당 부분 포함 통계 정의 차이 유의 민간신용/GDP 정의에 따라 약 160% 안팎 추정 197.9% 한국도 매우 높은 수준 핵심 레버리지 주체 기업 가계+기업 충격 경로가 다름...